数观众都认为平衡是正确的: 一个有趣的注意事项是,认为帖子太基础的人比认为帖子太高级的人要多得多,这混淆了我们基于 互动的期望基础或太高级的程度。我们要求选择 太基础 的受访者在 的范围内对他们的基础程度进行评分,并向选择 太高级 的人询问类似的问题。认为它太基础的人的平均分是 正好在量表的中间 而认为它太高级的人的平均分是 高得多。这意味着我们的初级读者迷失的程度比我们高级读者的无聊程度要高 有一个很好的解决方案。
那就是在更高级的帖子上
为初级读者提供帮助也许这会以工具提示的形式出现 挪威电话号码表 其中包含对更高级 概念的解释和定义。可能是边栏中的几个链接指向相关的 背景内容 ,无论如何,我们可能会稍微向高级方向倾斜,同时也为初学者提供一种快速赶上进度的方法。 改进空间 我们向大家提出了一个开放式问题,即您希望看到 博客的哪些不同之处。我们对每个请求的提及进行了编码和统计,我们不得不说我们对 响应非常满意: 反馈 提及 没有什么 更多教程操作方法和。
面向行动的帖子 更多案例研
究 更多视频 多媒体内容 更高级的帖子 需要从 分支出来 需要让初学者 非 更容易访需要更好的分类 导航 更频繁地发帖 较短的帖子 帖子应该更加数据驱动 科学 帖子需要更多样 需要移动友好 响应式设计 更多来自兰德 需要更多不同的作者库 这里还有很多其他很好 电子邮件列表 的反馈,包括确认您希望看到更多教程、案例研究和以行动为导向的帖子,让您在游戏中处于领先地位。也有人呼吁提供更高级的职位。 超过 人要求增加包含视频的帖子,其中许多人对 表示赞赏。